Banana Republic

Banana Republic? อเมริกาที่กำลังตามเล่นงานอดีตประธานาธิบดีผู้จะลงเลือกตั้งอีกรอบ

ขณะนี้ ในสหรัฐอเมริกามีมหากาพย์ทางตุลาการที่ทั่วโลกกำลังติดตามคือการดำเนินคดีต่าง ๆมากมายกับอดีตประธานาธิบดีโดนัล ทรัมป์ (Donald Trump) ซึ่งได้ประกาศว่าจะลงเลือกตั้งผู้นำปี 2024 อีกครั้งในนามพรรครีพับลิกัน (Republican) ซึ่งความนิยมของเขากำลังนำหน้าเเคนดิเเดตของพรรคเดโมแครต (Democrat) อย่าง โจ ไบเดน (Joe Biden) ประธานาธิบดีคนปัจจุบันในหลายโพลสาธารณะชั้นนำ

.

จึงนำมาสู่การตั้งข้อสงสัยอย่างกว้างขวางว่ามีการใช้อำนาจตุลาการเพื่อกดดันทรัมป์หรือไม่?

.

ในหลาย ๆ ประเทศทั่วโลก เมื่อใกล้จะมีการเลือกตั้ง พรรคฝ่ายรัฐบาลหรือฝ่ายที่กุมอำนาจนำมักจะมีการประยุกต์ใช้อำนาจทางตุลาการที่ฝ่ายตนมีอยู่มาประยุกต์ด้วยวิธีการต่าง ๆ เพื่อใช้ในการกดดัน ขมขู่ หรือถึงขั้นทำลายฝั่งตรงข้ามทางการเมืองที่กำลังมาเเรง จะมีศัพท์เรียกประเทศเหล่านี้ว่า Banana Republic

.

สหรัฐอเมริกาที่มักอ้างตัวเองเป็น ‘เสาหลักแห่งประชาธิปไตย’ แต่ในขณะนี้มีการกระทำที่อาจมองได้ว่าเป็นการใช้กฎหมายกับคู่แข่งทางการเมือง กรณีนี้จะถูกจัดเป็น “Banana Republic” หรือไม่?

.

ต้องเท้าความว่าความผิดที่อดีตประธานาธิบดีถูกกล่าวหาว่าได้กระทำมีหลายข้อหามาก ทั้งการยักยอกเงินที่สมควรใช้ในการหาเสียงไปจ่ายค่าปิดปากคนที่อ้างว่าเคยมีเพศสัมพันธ์กับทรัมป์ โดยมีอัยการรัฐนิวยอร์กเป็นผู้ฟ้อง ซึ่งมีข้อโต้เเย้งหลายข้อว่าเป็นการยกข้อกล่าวหาในเรื่องส่วนตัวของเขามาเป็นการฟ้องข้อหาทางคดีอาญาที่ในความจริงแล้วควรเป็นหน้าที่ของศาลสหรัฐฯ (Federal Court)

.

ทั้งยังมีคดีที่มีการอ้างว่าเขาได้ยักยอกเอกสารซึ่งถูกระบุว่าเป็นเอกสารลับของรัฐบาล ที่ยังไม่ได้รับการลดสถานะความลับสุดยอดไปไว้ที่บ้านของเขา ทำให้ทรัมป์โดนฟ้องถึง 40 กระทง โดยยังไม่ได้มีการยืนยันอย่างเป็นทางการด้วยซ้ำว่าเอกสารเหล่านั้นยังเป็นเอกสารที่จ่าหน้าด้วยคำว่าลับสุดยอดหรือไม่ เพราะอย่าลืมว่าตอนที่ทรัมป์ยังเป็นประธานาธิบดีอยู่เขามีสิทธิ์ในการลดสถานะความลับของเอกสารใดก็ได้

.

รวมถึงมีการกล่าวหาว่าทรัมป์มีความพยายามในการจะเบี่ยงเบนผลเลือกตั้งในมลรัฐจอร์เจียโดยหลักฐานบันทึกทางเสียงหลายชิ้นชี้ว่าเขาได้บอกให้คณะกรรมการการเลือกตั้งหาคะเเนนบัตรผีมาเพิ่มเพื่อให้เขาชนะได้ เเต่ข้อนี้ก็สามารถโต้เถียงได้อย่างสบาย ๆ ว่าเป็นการพูดเเบบไม่ได้มีเจตนาเพราะสุดท้ายเขาก็ยอมรับความพ่ายเเพ้อยู่ดี ดังนั้นจึงไม่   สามารถเเจ้งเป็นคดีอาญาได้

.

เรื่องใหญ่ที่สุดคือการที่เขาถูกมองว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังความวุ่นวายที่ทำเนียบขาวในวันที่ 6 มกราคม 2021 เนื่องจากเขาถูกอ้างว่าเป็นผู้ปลุกระดมมวลชนในเหตุการณ์นั้น ซึ่งในความจริงเเล้ว ทรัมป์สามารถยก First Amendment ว่าด้วยเสรีภาพในการสื่อสาร(Freedom of speech) มาโต้แย้งได้

.

ทรัมป์เป็นฝ่ายถูกหรือจากข้อถกเถียงทั้งหมดนี้?

.

ตัวอย่างที่ยกมาทั้งหมดไม่ได้จะหมายความว่าทรัมป์จะเป็นฝ่ายถูกเพราะบางเรื่องที่ถูกหยิบยกขึ้นมาก็มาจากพื้นฐานของความจริง เพียงเเค่มีปัญหาในรายละเอียดสำนวนเท่านั้น

.

สิ่งที่จะชี้ให้เห็นคือการทำสำนวนอย่างเร่งรีบเเละมาอย่างพร้อมเพียงกันขององคาพยพต่าง ๆในการดำเนินการเรื่องนี้มีความเเปลกประหลาดอย่างเหลือเชื่อจนทำให้หลาย ๆ ฝ่ายเชื่อกันว่าเป็นความพยายามของฝั่งรัฐบาลในการ ”สอยทรัมป์ให้ร่วง” เพราะตอนนี้ความนิยมของเขามาเเรง อย่างมากในทุก ๆ โพล

.

อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องการจะสื่อคือไม่เคยมีประธานาธิบดีที่พ้นตำเเหน่งคนไหนเลยที่โดนฟ้องในลักษณะหนักเเบบนี้ทั้งริชาร์ด นิกสัน(Richard Nixon) ในคดีวอเตอร์เกต(Watergate Scandal) ซึ่งเมื่อตัวนิกสันลาออกจากตำเเหน่ง เรื่องก็จบเงียบไป เช่นเดียวกันกับในกรณีของ บิล คลินตัน (Bill Clinton) ซึ่งถูกสภาล่างโหวตไม่ไว้วางจากการมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับนางโมนิกา เลวินสกี (Monica Lewinsky) เมื่อคลินตันได้ออกจากตำเเหน่งไปเเล้ว ข้อกล่าวหาต่าง ๆ ก็เงียบหายไปตามกาลเวลา

.

สิ่งที่ไม่เหมือนกันระหว่างตัวอย่างของนิกสันและคลินตันกับทรัมป์คือนิกสันและคลินตันไม่ได้มีความพยายามในการลงเลือกตั้งอีกครั้ง เเต่ทรัมป์ประกาศชัดว่าเขาจะลงสมัครเลือกตั้งเเละมีเเนวโน้มในการดำเนินนโยบายที่เป็นปฏิปักษ์ในหลาย ๆ เรื่องกับรัฐบาลปัจจุบัน

อ้างอิง
https://www.politico.com/interactives/2023/trump-criminal-investigations-cases-tracker-list/
https://www.rsblawfirm.com/blog/2021/08/differences-between-a-federal-felony-and-state-felony/
https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack
https://www.loc.gov/rr/print/list/057_chron.html
https://apnews.com/hub/donald-trump

เนื้อหา ภูมิยศ ลาภณรงค์ชัย

พิสูจน์อักษร วชิรวิชญ์ ปานทน

ภาพ อภิชญาณ์ ระหงษ์